刘尚勇：什么因素决定了艺术品的价格？

　　最近关注书画价格问题。经常有朋友问相关问题，画的价格是如何制定出来的，甚至说我学生的画卖得很贵，为什么我的画卖不掉?经常在拍卖当中遇到这样问题，当前在世画家的画都卖得贵过齐白石的画，有人问这合理吗?这样的画能买吗?当然也有很多问题，比如某某画家跟我是同学或者我们一起出名的，但是他的画已经卖得很贵了，而我的画没有人要。

　　还有一些画家是新近想入市的，他们问如果把画拿到市场来，我应该怎么定价?怎么定价才合理?市场才能接受，这都是一些问题。

　　去年也有人提出来，某某画家画的画都千篇一律，好像都是复制的，几乎一模一样。这样的画居然也能卖，提出了质疑。但是这样画确实能卖，而且卖得不错。到底这又是什么原因?更传统一点的问题还有这样的，就是有人认为我只要把画画好了，我的画的价钱未来一定会很高，果真会是这样的吗?过去有句话讲酒香不怕巷子深。这些问题也是我不得不回答的问题。这种问题回答多了以后，我开始有一些思考。

　　首先，这种问题越来越多。我们必须得给予回答，在回答之前，我们就要讲一个情况，就是什么决定了艺术品(这里主要讲书画)的价格或价值。而且这种价值和价格是由谁说了算，这是一个非常关键的事情。

　　在早先画的好与坏或者是买这样的画花很多钱值和不值，是出于对艺术上的一些认知，比如说这个画画得好，人家向我们介绍，师从于谁，就是老师是谁。听说某某画画得好，他老师是齐白石，一听他老师那么有名，他一定画得也不错。这是一种说法。

　　也有已经很知名的画家向您推荐这个人画的非常好。我们看到民国时候很多的画家卖画的单子，写某某的画某某一平尺。这种都是由艺术家写的，艺术家之间互相介绍，我们认可他的画应该值这个钱。实际上是一种艺术价值的认定。

　　过去更看重的是从艺术本体价值认定的方法，说这个人是某某画派的，这个画派很有名。或者我们说是某某学院的，比如中央美院毕业的等等，或者说是国家画院的画家，当我们收到这些信息的时候，是做了绘画水准的认可。

　　但是后来发生了很多变化，特别是建国前30年，我们是政治挂帅的社会。所以当我们在评价艺术品的时候主要看社会功用如何，对无产阶级专政，对社会主义建设有没有好处。无论画家也好，画也好，评价一个画的好与坏，看他对政治服务的好与坏。